Это проявление тупой цензуры. Мы сейчас возвращаемся не то, что в советское время, а в какой-то совершенный тоталитаризм.
Я смотрела Школу злословия недавно с издателем детской литературы. В частности она рассказывала про новые законы о вводе рейтинга и защите детей от информации. Если взять классическую детскую литературу и соотнести её с рейтингом, то получается, что всю её детям придется читать после 16-18 лет. Например, 12+ - не должно быть даже намека на любовные отношения между мужчиной и женщиной. К слову говоря, дети с начальной школы Дом 2 смотрят, если не еще раньше. И доходит до того, что издателю, чтобы выпустить книгу, приходится править текст, приводя его в соответствии с цензурным рейтингом, потому что если рейтинг будет указан неверный, тираж будет изъят и издателя оштрафуют. Решать, что читать детям, должны только родители, и уж никак не государство. Родители, которые тупо следуют обозначенному на книжке или фильме рейтингу - просто глупы. Что же касается этой ситуации в библиотеке, то чувствуется, что предсказания Брэдберри скоро начнут сбываться, и у нас начнут жечь книги. Кстати, про мистику и ужасы в этой же программе они говорили, что все дети их очень любят, и им просто необходимо такое читать. Вспомни себя в детстве - мы все любили страшилки.
А какие книги, интересно, совместимы с задачами учебного процесса? Букварь? Читать его до 12ти лет?
Нет, я дочке буду давать все, что считаю нужным, и побоку, какой там будет рейтинг стоять. При наличии интернета, который давно уже вытеснил бумажную литературу, реенок очень быстро до всего будет сам доходить, и поможет никакая цензура.
Вообще про "Лолиту" в этом тексте не упоминалось, да и нет этого романа в школьной библиотеке, конечно. Но что значит "не та любовь"? Любовь всегда та, всякая люовь имеет право на существование.

Не вся

А я говорю - ВСЯ!

Мнения не совпадут, чего ж бодаться?